欢迎来到重庆瑞盛特物资有限公司!

重庆球墨铸铁管冲击试验对比

网址:http://www.cqqmztgc.com   编辑:重庆瑞盛特物资有限公司   日期:5-31   浏览数:829
 重庆球墨铸铁管冲击试验对比
   

    通过以上对机械性能的比较,GB/T 13295-2008 在抗拉强度上略逊于 AWWA C151/A21.51 -2009和 AWWA C153/A21.53-2006,偏差为1.5%;GB/T 13295-2008在屈服强度上略好于AWWA C151/A21.51-2009和AWWA C153/A21.53-2006,偏差为7%;延伸率两者一致。

化学成分比较

  重庆球墨铸铁管主要特征是其金相结构中碳被球墨化成为团状,其牌号标明的是机械强度,由于各个球墨铸铁管厂家铸造的工艺和配方不同,化学组份也会有很大的差异,对于使用者来说,重要的是机械特性。因此,国标中球墨铸铁件没有规定严格的化学成分,只规定了力学性能。美标也如此,没有固定化学成分。所以,省略化学成分比较。

  重庆球墨铸铁管与球墨铸铁管件的外形尺寸比较

通过对中美两国球墨铸铁管、管件(包括弯头、大小头、三通、承套)的比较,特别是球墨铸铁管件,两国标准的差异性很大。

冲击试验对比

美标 AWWA C151/A21.51-2009 要求按照 ASTM E23进行Charpy 冲击试验,对于在21±6℃下进行冲击试验,缺口冲击试件折算合格值最小为9.49J。

国标GB/T 13295-2008 中不要求进行冲击试验。为达到美标要求,通过冲击试验数据,认为国产球墨铸铁管及球墨铸铁管件已达到 AWWA C151 实验标准要求。

5其他要求比较(标准直管允许压力)

我要分享:
更多 重庆球墨铸铁管冲击试验对比 相关资讯
    上一条: 重庆球墨管在进行验收收需要注意哪些点呢      下一条: 经历了大涨大跌,上一周重庆铸铁管市场情绪企稳